快手交易纠纷：快手服务器服务的行为特征及争议号民事判决
随着互联网经济特别是电子商务的发展，虚假销售、点赞、评论等网络流量行为日益突出。网络刷卡行为不仅损害其他运营商的竞争利益，也对网络秩序和公众生活秩序造成损害。本案分析了互联网经营者提供有偿诈骗刷单服务的行为特征快手交易纠纷，明确指出其违反诚信原则和商业道德，应依法予以规范。不正当竞争法。
案号：（2021）渝智民终509号
案例简介：
上诉人北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、北京大家网信息技术有限公司（以下简称大家公司）、上诉人河南飘都文化传媒股份有限公司不正当竞争纠纷案，简称飘都公司，不服河南省中级人民法院（2021）豫01知民初1051号民事判决书向河南省高级人民法院提起上诉。河南省郑州市人。
争议焦点一：飘度公司涉案行为是否构成不正当竞争
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，经营者不得通过组织虚假交易，帮助其他经营者进行虚假或者误导性的商业促销活动。在这种情况下，快手用户的粉丝数和快手在快手平台上的视频浏览量、点赞量和评论量不仅仅是直接或间接地反映了销售状况，也是一种显示用户评价的方式。飘度公司帮助快手用户虚假宣传其作品的播放数、点赞数和评论数，容易误导相关公众。
本案中，飘都公司是“先锋云控排水系统”的著作权人和运营商。一次控制多部手机点赞、关注、转发、评论等行为，伪造访问数据，从中赚取版税。飘都公司研发销售的技术其实是通过技术手段连接到快手服务器，模仿真实用户的观看行为或者通过其他方式，让快手服务器产生用户观看，点赞、注意等记录，从而达到其他操作者执行刷量的目的。在这个过程中，快手服务器需要反复处理大量提交的刷机请求，占用网络带宽传输相关数据，占用正常用户需要使用的网络资源，影响其他用户的观看体验；一方面，快手公司和大家需要提供更大的带宽，支付额外的数据费用，并安排更多的服务器来处理这些虚假流量。综上所述，飘度的刷屏行为多方面影响了快手公司和大家公司，侵害了“快手”用户和快手公司、大家公司等的合法权益。市场主体破坏公平市场竞争秩序，构成不正当竞争。并安排更多的服务器来处理这些虚假流量。综上所述快手交易纠纷：快手服务器服务的行为特征及争议号民事判决 ，飘度的刷屏行为多方面影响了快手公司和大家公司，侵害了“快手”用户和快手公司、大家公司等的合法权益。市场主体破坏公平市场竞争秩序，构成不正当竞争。并安排更多的服务器来处理这些虚假流量。综上所述，飘度的刷屏行为多方面影响了快手公司和大家公司，侵害了“快手”用户和快手公司、大家公司等的合法权益。市场主体破坏公平市场竞争秩序，构成不正当竞争。
争议焦点2：一审法院确定的赔偿数额是否合适？
本案中，快手公司和大家公司提交了飘度公司侵权获利及合理维权费用的证明，包括业务员朋友圈发布的订单、飘度公司销售涉案侵权产品的价格等。本案中，飘度公司销售涉案侵权服务的价格等。但仍难以证明飘度公司的侵权利润，原因如下：
一是在朋友圈发名单的人的身份及其与飘度公司的关系难以确认，其收入的真实性以及与飘度公司销售收入的关系难以核实。
其次买快手号的平台，飘都公司无法证明快手公司和大家公司的侵权收入和利润。涉案软件并非飘都公司的唯一业务，涉案软件并非专为快手APP开发。即使侵权所得可以确定，其利润也难以确定。同行业上市公司的利润率和类似判决案件计算的利润 比率不具有普遍性卖快手号的平台叫什么，不能直接适用于本案利润的计算。
三是飘都的销售模式包括手机绑定软件直销和远程服务。快手公司和大家公司缺乏相关证据证明手机和远程服务是否仅用于侵权，因此飘都公司的实际侵权利润难以确认。
综上所述快手交易纠纷，在权利人的损失和侵权人的利益难以确定的情况下，一审法院综合考虑了“快手”APP平台的市场知名度、活动快手交易纠纷：快手服务器服务的行为特征及争议号民事判决 ，以及公司运营“先锋云控排水”系统的事实。由于本案诉讼时间跨度、相关软件产品的销售价格以及快手公司和大家公司支付的合理费用等因素，认定飞都公司应赔偿100万元。
